这是最近发生在我亲戚身上的真实故事，略去他的真姓实名，保留了故事的梗概。
我想说私人民事信托并非只是高净值家庭的专利，而是所有人都需要的一种法律工具。
云叔50岁，不算富有，拆迁得一处房产，现金存款若干，早年丧妻，并再婚，与前妻育有一子一女。
云叔为人忠厚，妻子亦然，然而子女不孝，总在外面或骗或混或胡吃海喝，云叔不免与他们关系紧张。云叔帮助过儿子创业，但儿子不擅经营，很快败光。云叔也尝试教育自己的子女，改善关系，但他们的逆反心理很重，认为爸爸永远会偏心后妈，所以不给他们钱花，家庭关系每况愈下。
不久前，云叔忽然发现自己家新分的房子有陌生人来装修了，原来子女把家里所有的证件偷出去后，将房子卖了。幸而房子写的是自己的名字，云叔在亲戚的帮助下大战法庭之上，赢了官司。但问题来了，如果儿子不赔钱给房子的买主，房子还是拿不回来，儿子还会承担刑事责任，于是云叔只好放弃执行这个打赢了的官司，看自己的房子被儿子败光。
故事还没完，云叔有些存款，想留给儿子，鉴于后妻有想法，就直接写了儿子的名字，这可好，儿子直接挂失了支票，把钱取走。云叔大怒，要打死儿子，但怒气过后，除了哭泣和无奈什么也做不了。
我为云叔叹息，不禁在想假如云叔的故事不发生在中国，假如中国的民事信托管用，情况就不一样了。
如果云叔可以使用信托，房子不要放自己的名字也不要放儿子或妻子的名字，而是放在信托中，生前受益人是自己和妻子；如果自己去世早，妻子有享有居住或出租获益的权利；妻子如果也去世，剩下的所有权利归儿子和儿子的后代。如果儿子要偷卖房子，由于房子在信托名下，律师会看好，根本不会发生今天这种情况。存折也是一样，存在信托账户的钱，儿子拿不到，后妻也碰不了，最后可按照信托协议去分配给子女。
云叔在考虑儿子继承自己财产的过程中：一是自己代儿子持有未来准备留给儿子的房产，结果房产被未来的受益人偷窃；二是直接将存款改成儿子的名字属于生前赠予，结果受赠人用自己持有的权利获得了所有权，占有并挥霍了资产。
其实云叔自己持有房产，即便没有被儿子变卖，未来如按照法定继承，后妻也将是继承人，那儿子女儿与后妻家的战争不可避免，原本希望将房产单独留给儿子的愿望实难实现。
我虽然知道可以帮助云叔的方法，但今时今日为时晚矣，假如云叔早些让我知道，假如中国也有惯用的民事信托，今天说的故事结局或者大不相同。
信托是普通法的精华，是全人类资产保护的最佳工具，在中国的民事信托的改革还没有开始，对于目前的富裕阶层，利用好海外信托只能说是眼下进行家族财富管理最好的出路。
CIL原创内容，转载请注明出处。