在今天这个复杂的商业社会，设立自己的离岸公司，用自己的名字，很多时候不是一个理想的选择，而通过代持实现匿名则会带来很多优势。很多人会觉得不让人知道，就暗示着阴暗的动机，其实不是的，至少那不是主流（排除那些用自己的亲戚，没有协议，你懂的）。
从受托人的类型来看，代持有很多种：
1. 亲戚/熟人：没有协议，或不好意思签协议，当然不排除某些亲戚是蒙在鼓里的。问题：一旦亲戚反目，或亲戚失去行为能力，后果可以设想:
– 给亲友增加风险，由于亲友间的代持只写简单的协议（没有律师看过），甚至不写协议，如果代持资产出现问题，可能会连累亲友，所以亲友为你代持的时候也请为他们考虑；
－ 信用风险，即撕毁代持协议，这种事情每天都在发生，虽然很多人在出现问题前觉得这狗血的剧情不会发生到自己身上；
－ 法律风险，如果说第二种风险很多人认为不会发生到自己身上的话，法律风险是没有办法避免的。亲友代持在法律上的认可度非常低，这样导致侵害到代持人的所有风险都会转嫁到代持资产，比如代持人离婚，死亡，破产，子女继承，罚没资产等等法律社会生活风险都会瓜分，破坏，侵吞代持资产。如果帮你代持资产的兄弟离婚，他老婆要瓜分他帮你代持的资产，法院支持她的概率会非常高。
2. 中国的信托公司：一般对中国本地大公司的股权他们才有兴趣，兴趣也不是很大，目前声称要做私人客户的，可能对保险和证券更有兴趣，鲜有涉及离岸公司股权。
3. 海外律师／受托人：优点是专业，涉及的面很广，几乎所有类型的资产，在国内（除了限制性行业和民宅）国外都行。缺点是客户有语言和信任方面的障碍，一般需要一个专业机构去协调。
4. 中国律师：目前中国律所很多已经全球化了，知识面越来越宽广，执行能力和范围不断扩大。如果律师刚好是离岸公司的UBO（最终受益人）的法律顾问，则更有优势。缺点是可能中国律师的身份有些时候可能受限。
5. 海外私人信托公司＋中国律师：这是3和4的混合，私人信托公司有了普通法的受托人的外壳，而中国律师作为建议受托人（Advising trustee），执行着客户的意愿，两全其美。缺点：价格略高了些，适合理性土豪。
专业的受托人做代持或信托，可以实现更好的隐私，受托人可以专业的管理客户的离岸公司，不会出现不必要的纰漏，一个稳定的事业必然在合规的轨道上前行。
插一句，代持不能解决因为现有股东或董事去世造成的地震，要想解决这个问题，必须是海外信托（离岸信托）。
从上面的简单列举，可以看出，中国律师所扮演的角色会越来越重要，虽然这也将挑战中国律师的国际视野和国际执行水平。