独立的机构受托人（independent institutional trustee、independent corporate trustee），就是我们通常说的信托公司。
委托人设立一个信托，需要指定一个受托人，他有以下几个选择：自己、家人、律师等专业人士、银行系的受托机构或信托公司。让我们来分别看看谁做受托人都有什么优点和缺点。
自己和家人
优点：
1）非常了解受益人的需要，也熟悉受益人的沟通方式
2）成本低，免费或者收极低的费用
缺点：
1）利益冲突的问题是最大的问题，尤其是个人也是受益人之一的时候，很难说没有私心
2）在日常合规、税务申报、法律等方面，个人缺乏专业能力和判断
3）自己和家人并不受监管
4）没有专业的金融科技支持，无法提供专业服务
5）非常容易在代际传承的时候发生家庭矛盾，导致诉讼发生
6）如果没有安排好继任受托人，个人死亡或者失去行为能力的时候，会给信托管理造成麻烦
7）无法购买受托人责任保险
律师
优点：
1）如果是一直服务这个客户的律师，对客户家庭比较了解
2）日常合规、税务申报、法律等方面的具备专业能力
3）专业律师比家人更加独立专业，少有利益冲突
缺点：
1）缺乏现代金融科技方面的支持和经验，很难为客户提供投资层面的支持
2）律师通常是个人，而不是一个团队，律师在残疾、死亡等特殊情况下，会无法履职
3）律师承担的责任越大，费用越高，换句话说，如果通过律师去做信托投资管理和日常的行政管理，成本会比信托公司还高
银行系的受托人
优点：
1）是机构受托人的一种，受监管，比较安全稳健，不用担心某个经理人离职
2）一般有完善的受托人责任保险
3）有完善的资管平台
缺点：
1）最大的问题是只愿意持有银行自己的产品，而且是流动资产，股权、知识产权等资产一般会拒绝持有
2）喜欢提供相对标准的信托模版，不喜欢定制太多的信托协议
3）重视投资，但家族事务管理能力比较弱
4）虽然在分配层面，银行系的受托人是中立的，但在投资层面，银行会更加倾向自己的产品
信托公司 – 独立机构受托人
优点：
1）受监管，比较安全稳健，不用担心某个经理人离职
2）有完善的受托人责任保险
3）中立的立场，无论是投资还是分配，没有利益冲突
4）有完善的金融科技平台为客户提供现代化的信托资产管理
5）信托公司有自己的法务，会审核律师自定义的信托协议
6）日常合规、税务申报、法律等方面有超强的专业能力
7）对于朝代信托和资产保护信托来说，信托公司提供的独立性和持续性是无可取代的选择
缺点：
1）有门槛，只有资产超过200万美金以上的客户才能负担得起
2）信托公司未必那么了解客户的家庭关系，一般需要和投顾、律师等角色配搭才能更好的服务客户
很多家族会在个人受托人运作一段时间后转到机构受托人，即信托公司，说明独立的机构受托人是有其优势的，但如何将上述优点集合在一起，是否有这样的解决方案呢？答案就是定向信托。
在定向信托中，主要责任由多方分担，以限制受托人风险，确保独立的投资管理，同时与客户熟悉的非专业人士也可以加入其中，解决了服务更加落地的问题：
投资职责 ―投资委员会、顾问或保护人选择外部的投资顾问和经理来指导信托投资。受托人没有监督外部投资经理业绩的受托责任。
分配职责―分配委员会、顾问或保护人决定何时分配，通常通过指示信指导受托人应分配多少以及向谁分配。
行政职责―受托人处理供款、分配和其他常规行政职能，并听取投资和分配专业人士的意见。
通过这样的组合，机构受托人不了解家族情况的的这个缺点也就被弥补了，如果您需要更多了解定向信托如何工作，欢迎咨询我们。