这张图在讲CRS的时候也用过，在这里我想再强调一次，因为这个趋势似乎更加明显了。从中美的贸易战的影响来看，美国仍然是世界最强大的国家，中国目前非常的被动。所以我们用战国时代的秦国类比美国还是非常贴切。而今天的欧盟就如当年的赵国，发起了合纵的政治运动。
那么总的趋势会是什么呢？
FATCA方面：
1）美国会继续退出原来的合纵团队中的游戏规则，比如今天特朗普宣布拟退出WTO，美国会与其他所有的国家重新谈判，以自己的利益为核心制定双边的游戏规则。
2）FATCA不会消失，但与美国有冲突的国家可能不会真正落实，比如中国、比如俄罗斯，在这样的格局下，美国与部分国家的信息交换不是变得通畅，可能会变得更加不通畅。比如中国到现在也没有签署，而所有的交换都要建立在签署的基础上。
3）这种不畅通的结果就是导致钱继续更多的流向美国，而不是流向欧洲与其他小的离岸金融中心。
CRS方面：
1）短期内CRS阵营会信息透明度会提高，造成的后果也是资金会流向美国和不认真执行CRS的属地，这个是一个很可怕的事实，CRS只会加剧劣币驱逐良币的过程。正如保守党普通议员杰弗里·考克斯在英国议会要求，认为，推动英国海外领地（BOT）信息透明化带来的好处将是昙花一现，因为黑钱总会流向世界上其他更加黑暗的角落。貌似我和这个保守党议员的态度是一样的，我期望的世界是正面的鼓励，而不是一味的消极的惩罚。
2）在资金开始更多流向美国的时候，CRS阵营在交换问题上会开始松动，降低不交换的门槛，或者说尽可能不交换。比如说，某些银行会选择性的确定一个离岸公司的税务身份，这样就会造成无效的交换。
3）如果美国得到了很多的实惠，各国会放弃合纵的战略，开始做自己的FATCA，比如最近英国在要求所有的BOT（海外离岸属地），比如BVI、开曼等地，将公司的股东和董事的数据完全公开，同时英国已经和其BOT国家签署与FATCA一样的交换规则。
4）所谓一条鱼腥了一锅汤，虽然CRS的想法是似乎有效的，而且目前的实施进程来看，也不错，但只要有几个地方松动了，就会破坏CRS已经形成的联盟，CRS的合纵效果将被颠覆。
因为中国并没有签署FATCA，所以国人在美国的信息还不会交换回国内，如果大家都不想让这些信息交换回国内，所以这个协议恐怕根本就不会签署，如果签署了会怎样呢？我觉得会极大的激发美国当地各州保护自己的客户的欲望，因为交换势必是有条件的。举个例子，如果存款都要交换，那美国的房地产会不会飞起来。